Info pesticides

Revue de presse

• Agrican, l’étude qui ne sert à rien (pour
  l’instant)

  Publié le 20 septembre 2011- Sur les phytopharmaceutiques, la santé et l'environnement

  Prenez un sujet grave. En l'occurrence, les cancers chez les agriculteurs. Désignez un des potentiels responsables de ces cancers : les pesticides. Rassemblez ensuite des scientifiques qui réclament des données fiables sur les liens probables entre cancers et pesticides. Vous obtiendrez un objet d'étude passionnant. C'était l'objectif de l'étude Agrican, entamée en 2005. Mais. Si vous ajoutez à cette mixture des financiers dont les objectifs ne vont pas de pair avec ceux des scientifiques (comme l'UIPP, groupe d'intérêts défendant les fabricants de pesticides), alors, avant de sortir les vrais résultats de cette étude -prévus pour 2012-, vous vous efforcerez de faire un max d'effets d'annonce, histoire de noyer le poisson. Une seule info circulait: les agriculteurs sont en meilleure santé que la population générale. Mieux, ils sont moins sujets aux cancers. « Les hommes et les femmes de la cohorte ont respectivement 27% et 19% moins de risque de décéder d'un cancer comparativement à un homme et une femme de la population générale du même département et du même âge », nous précisait-on. Au sujet des lymphomes, une équipe du centre d'immunologie de Marseille, dirigée par Bertrand Nadel, avait d'ailleurs mis en évidence en 2008 le lien entre « l'exposition des agriculteurs aux pesticides et des anomalies du génome pouvant conduire à des tumeurs lymphatiques », rappelle le site Actu-environnement.com.

  Source : L’Express.fr