Sur les OGM
 

Le Monde - 19 septembre - Hervé Morin
Un coton transgénique protège les cultures conventionnelles Souvent diabolisées, les plantes transgéniques n'en ont pas moins des effets bénéfiques, parfois inattendus. C'est de Chine que vient une bonne nouvelle pour les partisans de ces biotechnologies : l'utilisation intensive du coton Bt, qui produit une toxine ciblant la chenille du papillon Helicoverpa armigera, s'y traduit aussi par la suppression progressive de cet insecte nuisible dans les cultures avoisinantes. En Chine, le climat permet en principe au papillon de se reproduire quatre fois par ans, passant d'une culture à l'autre au fil des saisons. Le coton est généralement la première plante sur laquelle il pond ses oeufs. Orles larves qui éclosent dans les champs Bt sont presque toutes tuées par la toxine. La parcelle de coton génétiquement modifié constitue donc une sorte de " nasse " pour l'insecte, écrivent les chercheurs chinois... Chercheur au Cirad, Michel Fok souligne que dans les parcelles de coton Bt, les épandages d'insecticides n'ont jamais totalement cessé, y compris pour lutter contre H armigera. En effet, certaines variétés hybrides locales Bt ne permettent pas l'éradication systématique de l'insecte. Et les pays chinois, mal formés, ont tendance à se prémunir en traitant leur champ par précaution, alors qu'ils ont déjà payé un surcoût en achetant des semences transgéniques, " ce qui remet en question la rentabilité de ce mode de production ", note Michel Fok.

AFP - 17 septembre
Relaxe des militants anti-OGM : " Incompréhension et exaspération " de Monsanto
Monsanto a déclaré "son incompréhension et son exaspération" après la relaxe dont ont bénéficié les militants anti-OGM poursuivis pour avoir envahi un site du semencier dans l'Aude en 2006. Alors que les faits jugés sont "particulièrement violents et clairement délictueux, Monsanto tient à exprimer son incompréhension et son exaspération devant la décision rendue" mercredi par le tribunal correctionnel de Carcassonne, selon un communiqué de la société. "La relaxe prononcée revient à nier toute action délictueuse et tout préjudice pour Monsanto et ses collaborateurs", a déclaré Laurent Martel, directeur de Monsanto France, dont les propos sont repris dans le communiqué. "Devant unetelle impunité", Monsanto se demande "jusqu'où les activistes anti-OGM auront le droit d'aller avant d'être sanctionnés pour des actes qui enfreignent la loi?" ."La France est aujourd'hui une zone de non- droit pour les auteurs d'actes de violence et de vandalisme" qui sont opposés aux biotechnologies, a ajouté M. Martel. Tous les militants anti-OGM, dont José Bové, poursuivis pour entrave à l'exercice de la liberté du travail après avoir envahi le site du semencier Monsanto, à Trèbes (Aude) le 13 avril 2006, ont été relaxés mercredi.

AFP - 19 septembre
" Dans le cadre du projet de loi de finances à venir, seuls seront mis à contribution les activités polluantes et les produits néfastes à l'environnement que sont les décharges, les incinérateurs, l'extraction de granulats, les pesticides et l'émission de poussières. L'objectif est, à chaque fois, de favoriser des comportements plus respectueux de l'environnement ".
Nicolas Sarkozy

Le Figaro - 18 septembre
"Les gens ont tendance à croire une histoire unique. C'est dû avant tout à une mauvaise compréhension de ce qui se passe dans la nature et dans les organismes vivants .Car chaque génome change et ce beaucoup plus vite que ce que les chercheurs croyaient encore il y a peu. Nous comprenons désormais que le monde vivant fonctionne à partir d'un grand pool de gènes. Heureusement, de plus en plus de leaders politiques commencent à comprendre que les OGM ne présentent pas de risques pour la santé ou l'environnement. En Belgique et en France, nos premiers essais dans les champs remontent aux années 1986 - 1987, ce qui n'est pas tout jeune. Et il n'y a pas eu d'accident depuis. La dernière trouvaille des anti- OGM, c'est de dire que les plantes trangéniques favorisent une forme de société dont ils ne veulent pas. Or selon moi, il faut absolument développer l'agriculture des pays en voie de développement pour faire face à la surpopulation et aux différences criantes de niveau de vie avec les pays riches - et pour ce faire, il faut le meilleur de la science, c'est-à-dire les OGM. Il n'est pas question de proposer à ces pays-là l'agriculture que nous pratiquions il y a cent ans ! "
Marc Van Montagu - professeur émérite à l'université de Gand (Belgique) et président de la Fondation européenne de biotechnologie

Libération - 20 septembre
" Le principe de précaution est un principe louable. Il a pour but de privilégier l'environnement et la santé humaine quand un doute scientifique subsiste. Ce principe est largement appliqué pour les industriels. Les retraits volontaires de produits au nom de ce principe existent. Mais pourquoi ne l'applique-t-on pas à certaines décisions réglementaires ? Un exemple ? Des débats sont en cours au niveau européen pour réviser la directive 91/44 qui encadre l'homologation des pesticides. Ce futur règlement vise à être encore plus drastique. Pourtant, la position européenne est la plus stricte au monde. L'objectif des discussions est un durcissement des homologations de substances actives. Résultat : 80% des molécules pourraient être retirées d'ici à 2012. Rappelons que les pesticides servent à protéger la qualité des récoltes contre les maladies et parasites. Alors osons quelques questions. A-t-on pris le temps d'évaluer les conséquences de cette future décision ? A-t-on mesuré l'impact sur le prix de l'alimentation alors que le pouvoir d'achat est en berne ? Quelles conséquences sur l'industrie agroalimentaire et ses 400 000 emplois ? Et sur la santé humaine ? En effet, certains pesticides empêchent le développement dans les aliments de moisissures naturelles qui peuvent être dangereuses pou l'homme... Faire ces évaluations et répondre à ces incertitudes avant que le Parlement ne vote ce règlement devrait être une priorité. Au nom du principe de précaution.
Jean Marc Petat - Directeur environnement de BASF - Vice-président de la Commission Communication de l'UIPP

Libération - 19 septembre

La brevetabilité du vivant menace-t-elle l'agriculture ?
"Ces dernières décennies on vu s'affirmer la volonté des firmes semencières puis agrochimiques de contrôler l'agriculture et l'alimentation par le monopole de la production des semences. Les transnationales veulent étendre leurs tentacules sur les pays du monde. D'une part, avec les brevets sur le vivant, elles veulent imposer un modèle unique d'agriculture industrielle, basé sur les semences OGM et le développent de la vente des pesticides. Force est de constater que c'est un échec agronomique et un appauvrissement dramatique de la biodiversité. D'autre part, avec le Certificat d'obtention végétale (COV), les entreprises organisent le bio piratage, à travers le secret sur l'origine des plantes " découvertes " et la mise en oeuvre d'OGM clandestins par de nouvelles méthodes de sélection, utilisées sans information ni débat. Le projet des multinationales est de remplacer la biodiversité librement accessible par des variétés artificielles, sur lesquelles les firmes auront apposé leur marque de propriété. "

José Bové - Syndicaliste (Confédération paysanne)
"La réponse est simple : oui, la brevetabilité du vivant pourrait être un risque pour l'agriculture. C'est pour cela que les semenciers y sont depuis toujours opposés et que la France interdit la brevetabilité des variétés végétales. En même temps, il est normal que les auteurs de nouvelles variétés, les sélectionneurs, gagnent leur vie. C'est pourquoi a été créé un droit particulier de propriété intellectuelle ,le COV qui permet de rémunérer les sélectionneurs et qui comporte deux différences essentielles par rapport au brevet : l'accès à la variété protégée, pour l'utiliser en sélection, est totalement libre. Les pays peuvent autoriser, dans certaines conditions, les paysans à faire leurs propres semences de variétés protégées. De plus, si la France brevette les inventions biotechnologiques, le Parlement a introduit ces deux particularités du COV sur ces brevets " .
François Burgaud - Directeur des relations extérieures - GNIS