Le Progrès – 25 mai
Le bio sur la défensive
La pénurie d’aliments qui frappe les pays pauvres connaît aussi un perdant en Allemagne : c’est l’agriculture biologique. Pendant des années, elle nourrissait bien les agriculteurs allemands qui se soumettaient aux règles strictes d’un travail doux de la terre. Mais face à la hausse des prix pour presque toutes les denrées alimentaires, les consommateurs allemands boudent de plus en plus la filière écologique. 40% des consommateurs allemands sont prêts à les payer 10% plus chers que les produits conventionnels, mais c’est la limite absolue selon un sondage établi par la société de conseil Ernst et Young. Seulement, beaucoup de prix ont déjà augmenté de beaucoup plus. La fidélité décroissante des consommateurs incite moins les agriculteurs à se soumettre aux règles strictes et pénibles de cette forme de production. Non seulement les agriculteurs et les consommateurs commencent à bouder la filière bio, mais la politique allemande aussi. Dans les programmes d’aide au développement des pays pauvres, l’agriculture bio n’existe pas. « Les produits bio tellement vantés peuvent satisfaire les seuls besoins d’un marché saturé », dit Klaus Lampe, qui présidait pendant des années l’Institut international du riz. Son argument : les rendements sont trop faibles pour nourrir une population mondiale qui croît à une vitesse jamais vue dans l’histoire de l’humanité. Pour combattre la famine dans le monde, il faut recourir aux engrais, aux pesticides, aux insecticides et au OGM. Autrement, il faudrait abattre à grande échelle les forêts pour les transformer en terres agricoles. Mais en raison de l’effet de serre, il y a un grand intérêt à éviter cela. Pendant longtemps, les groupes chimiques étaient stigmatisés en Allemagne par des consommateurs qui s’identifiaient avec le mode de vie bio. Là aussi, les choses commencent à bouger.

Sur les OGM
 

AFP – 22 mai
Loi sur les OGM : les semenciers demandent des décrets « rapidement »
Les professionnels des semences et de la protection des plantes ont demandé jeudi que les décrets d'application de la loi OGM "soient rédigés rapidement" alors que le texte venait d'être définitivement adopté par le Parlement. "Nous demandons maintenant que les décrets d'application soient rédigés rapidement et permettent de développer un équilibre entre chaque mode de culture", indique Philippe Gracien, porte-parole des semenciers, cité dans le communiqué. "Il est en effet essentiel pour l'avenir et la bonne santé de l'agriculture française que chaque agriculteur puisse avoir le choix du mode de culture qu'il désire, qu'il soit OGM, conventionnel ou biologique", ajoute-t-il. Selon les semenciers, "désormais la France reconnaît officiellement le droit de produire et de consommer avec ou sans OGM, ce qui respecte les conclusions du Grenelle de l'Environnement". Le Parlement a accordé jeudi, par un ultime vote du Sénat, son feu vert définitif au projet de loi très controversé sur les OGM, qui transpose une directive européenne de 2001 et reconnaît "la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM" en France.

Le nouvel Observateur – 22 mai – Marie Vaton
Quand les lobbies font la loi
Des députés et des sénateurs brisent l’omerta sur les pratiques douteuses des lobbyistes. Dans sa permanence de Lille, la sénatrice des Verts Marie-Christine Blandin est perplexe. Nous sommes trois semaines avant l’ouverture des débats sur les OGM au Sénat, et elle vient de recevoir une luxueuse brochure sur papier glacé. A L’intérieur, trois propositions pour « améliorer » le projet de loi OGM « vers un cadre apaisé au service de l’innovation ». En clair, le document propose des amendements « sur mesure » pour sénateurs pressés. Les auteurs du courrier ? Les plus gros syndicats de semenciers en France, défenseurs des intérêts des producteurs d’OGM, comme l ‘américain Monsanto ou le français Limagrain. Mais le pire n’et pas là : Marie Christine Blandin découvre avec effarement que le document est également signé par le plus gros fabricant français de pesticides, l’UIPP. « Comment peut-on présenter les OGM comme une substitution naturelle aux pesticides tout en affichant ses partenariats avec eux ? s’indigne-t-elle. Deux mois plus tard, les mêmes signataires récidivent .Dans une lettre envoyée à un député, ils écrivent qu’ils « souhaitent prendre toute leur place » dans les débats du Parlement sur les OGM et signalent quels articles de loi doivent être amendés. Une recommandation reprise à la lettre par certains députés…

AFP – 21 mai
« Il y a un devoir de recherche sur les OGM. Le texte adopté est très important. C’est un texte de réconciliation entre pro et anti-OGM. Il faut qu’il soit totalement appliqué parce que nous avons un devoir de recherche sur les OGM. Aujourd’hui, il y a six projets de recherche contre 20 il y a deux ans. Les chercheurs ont été fauchés par des associations anti-OGM, ils étaient dans un régime juridique très instable et donc ils sont partis. Nous voulons que cela reprenne. Nous allons mettre 45 millions d’euros sur des projets de recherche en biotechnologie végétale avec des coopérations avec nos amis allemands, qui ont adopté le même type de loi très protectrice ».
Valérie Pécresse, ministre de la recherche

AFP – 20 mai
« Avant ce texte de loi, c’était le non droit, tout le monde pouvait faire où il voulait comme il voulait, quels que soient les préjudices éventuels que ça pouvait causer aux tiers. A partir du moment où nous aurons ce texte équilibré, nous avons un cadre clair. »
Jean Louis Borloo – ministre de l’Ecologie