Sur les OGM
 
AFP – 12 octobre
La décision de la FNSEA sur les OGM « valide » l’exercice du Grenelle (Borloo)
Le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, a salué vendredi la décision de la FNSEA d'accepter le principe d'un gel provisoire sur les OGM, estimant qu'elle "validait l'exercice même du Grenelle". "C'est un beau signal pour le pays", a-t-il déclaré à l'AFP. "C'est un geste politique fort de la part des agriculteurs et au-delà, c'est la validation du Grenelle", a ajouté le ministre. Le Grenelle de l'environnement, "c'est une expérience démocratique innovante qui est difficile et qui fait, sur beaucoup de sujets, bouger les lignes", a souligné M. Borloo. Cela prouve que le pays "est capable de débattre les choses de manière adulte", a-t-il ajouté. Le revirement de la FNSEA "valide l'exercice même du Grenelle qui a pris de front un certain nombre de sujets, avec des confrontations, des explications, et qui est allé au fond des choses, au-delà des postures des uns et des autres", a-t-il indiqué. Soulignant que "les agriculteurs ont été des acteurs réels du Grenelle", le ministre a assuré ne pas avoir été surpris par ce revirement: "j'ai toujours eu confiance. Quand tout le monde se met autour de la table de bonne foi, on progresse toujours". "Maintenant, on a les conditions d'un vrai travail démocratique sérieux, sur une vraie loi qui fera aussi l'objet de débats mais qui va clarifier les choses", a-t-il conclu. La FNSEA, principal syndicat agricole, s'est déclarée jeudi prête à accepter un gel "provisoire" de la commercialisation des semences OGM jusqu'au vote d'une loi alors qu'elle était auparavant radicalement opposée à cette idée de gel, ayant même menacé de se retirer définitivement du Grenelle de l'environnement à la suite d'informations de presse parues dans Le Monde fin septembre évoquant un possible moratoire.

Les Echos- 15 octobre – Marie- Josée Cougard
OGM : les céréaliers rappellent à l’ordre la FNSEA
Les réactions ne se sont pas fait attendre après la déclaration de Michel Lemétayer en faveur d’un gel des cultures génétiquement modifiées jusqu’au mois d’avril. Ceux-ci un animent favorables au développement des OGM, voient rouge « Cela ne rime à rien ! Il n’y a aucun changement de position de la FNSEA qui va faire un démenti » affirmait dès jeudi soir aux « Echos » Philippe Pinta, président d’Orama, l’organisation des céréaliers. Du coup, le lendemain la FNSEA a invité la presse à entendre les nouvelles déclarations de Jean Michel Lemétayer, qui a expliqué vouloir « secouer le cocotier ». Le gouvernement doit « prendre ses responsabilités » et faire en sorte, comme la Commission européenne le réclame, que les conditions de culture des OGM soient notifiées dans une loi. « Le fauchage des champs n’est plus supportable », argue Jean Michel Lemétayer. Les 20 000 ha de maïs génétiquement modifiés du sud-ouest de la France ont été plantés « en toute légalité ». Le président de la FNSEA réitère la position de son syndicat « majoritairement favorable aux OGM », mais dit avoir voulu mettre en garde les agriculteurs avant qu’ils n’achètent leurs semences pour le printemps contre les risques encourus en l’absence d’une loi française...

Le Monde – 16 octobre – Hervé Kempf
José Bové menace d’entrer en grève de la faim contre le maïs transgénique
Une quinzaine d’opposants aux cultures transgéniques pourraient commencer une grève e la faim si le Grenelle de l’environnement n’adoptait pas un moratoire sur les OGM, mais un gel temporaire des cultures : c’est ce qu’a déclaré José Bové au Monde, au terme d’une marche de protestation qui s’est conclue samedi 13 octobre à Paris. « Nous prenons acte des discussions du Grenelle et les laissons se poursuivre. On ne reprendra les actions que si le gouvernement n’annonce pas clairement un moratoire. Dans ce cas, on lancerait une grève de la faim illimitée. » Les marcheurs demandent que la France ne renouvelle pas son feu vert au maïs MON 810 – le seul actuellement autorisé à la culture en Europe – ainsi qu’à d’autres maïs transgéniques s’ils obtenaient leur autorisation au niveau européen… Comme le maïs n’est semé que vers avril, l’adoption d’une loi pendant l’hiver, comme l’envisage le gouvernement ne remettrait pas en cause les cultures des OGM en 2008. C’est donc le contenu même de cette loi qui sera décisif, et non pas le « gel » hivernal, de toute façon imposé par les cycles végétatifs. Pour M. Bové et les opposants aux cultures d’OGM, le moratoire sur le MON 810 doit être un préalable à la discussion de la loi, qui devra selon eux « garantir le droit de produire et de consommer sans OGM ».

Les Marchés – 19 octobre
OGM : Bruxelles v autoriser le maïs Herculex le 24 octobre
La Commission européenne a l’intention de donner son feu vert, le 24 octobre, à la mise sur le marché du maïs OGM Herculex, a indiqué l’agence Agra. L’autorisation de ce maïs, qui avait soulevé une polémique au printemps dernier en raison de sa présence illégale dans des cargaisons de céréales en provenance des Etats- Unis, est très attendue par l’industrie européenne des aliments composés, indique Agra. Celle-ci redoute depuis plusieurs mois qu’une contamination à grande échelle oblige l’UE à stopper les importations contaminées ou à imposer aux opérateurs de coûteux tests de détection .En même temps que le maïs Herculex, la Commission va autoriser la commercialisation des sucres et pulpes issues de la betterave H7-1 et deux maïs hybrides 1507XNK603 » et le NK6O3XMON810.

Libération – 19 octobre – Madeleine Ferrières
Sous Louis XIV, l’autorisation du pain à la levure, ancêtre du débat sur les OGM
Associer des non experts à une concertation dans des domaines d’intérêt public n’et pas d’une nouveauté radicale. Citons l’expérience de 1668 – donc sous le gouvernement monarchique du jeune Louis XIV. On trouve alors en vente à Paris un pain « nouveau », fait non plus de franc levain, mais de « l’écume de bière » - c’est l’ancêtre de notre baguette. Ce pain nouveau ne contient-il pas un poison inconnu « un poison lent » aux effets différés ? Et comment savoir si cette miche n’est pas en fat une menace pour la santé ? Et de cabaret en cabaret, la rumeur court et enfle comme la pâte de ce pain qui lève si vite et si bien. On est face à un problème de santé publique – quand les trois livres de pain quotidien fournissent la majorité des calories – et face à une incertitude scientifique – avant Pasteur, on ne comprend guère les phénomènes de fermentation. Levain ou levure ? Ce pain génétiquement modifié qui agite l’opinion mobilise les décideurs. Pour la faculté : il faut interdire le pain à la levure. Puis le Parlement se saisit de la question et demande l’avis d’un jury, composé à égalité de spécialistes et de non spécialistes… A l’issue de la conférence, la réponse est consensuelle : non au pain à la levure ! Un an après, en mars 1670, le Parlement rend son arrêt. Il permet l’utilisation de la levure, sous condition : « faisant défense d’en employer d’autres que celle qui se fait dans cette ville de Paris, fraîche et non corrompue ». On observe le même décalage en 1998, quand la première conférence de consensus organisée en France avait recommandé de ne pas autoriser les OGM contenant des gènes de résistance aux antibiotique. Or, quelques semaines plus tard le gouvernement autorisait la mise en culture de nouvelles lignées de maïs.