Sur les OGM
 
Le Figaro – 14 juillet – Marc Mennessier
Les experts européens innocentent un OGM
Contrairement à une étude alarmiste publiée en mars dernier, le maïs transgénique Mon 863 ne présente aucun risque avéré. Son auteur, le biologiste Gilles Eric Séralini, président du Crii-Gen, avait fait sensation en affirmant que cet OGM, perturbait le fonctionnement du foie et des reins des rats qui en ingèrent. Les médias avaient alors abondamment relayé l’information, accréditant, au passage, l’idée que la consommation d’OGM n’était pas sans risque pour la santé humaine. La réponse du commissaire Kyprianou, qui s’appuie sur une contre-expertise publiée le 25 juin par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa), est sans ambiguïté. « La méthode statistique de l’auteur a conduit à des résultats trompeurs, a –t-il déclaré, en soulignant que les travaux de Séralini n’étaient pas fondés sur « une nouvelle étude mais seulement sur un examen statistique d’études existantes ». Du coup, l’Efsa n’a « aucune raison de réviser » l’avis positif donné par ses experts en avril 2004, selon lequel le Mon 863 est « aussi sûr que le maïs conventionnel ». La Commission française du génie biomoléculaire (CGB) avait rendu, elle aussi, un vis très sévère sur ce travail. Comme le souligne son président, le professeur Fellous « la méthode statistique utilisée pour analyser les courbes de croissance des rats est obsolète et inappropriée car basée sur un modèle linéaire qui ne prend pas en compte les variations individuelles des animaux ». L’utilisation d’un outil statistique adapté a montré que l’ingestion d’OGM est sans effet sur le poids des rats. Plus gênant, sur le plan de la déontologie, la CGB note que « l’ensemble des données mesurées, y compris celles ne présentant aucune variation significative entre régimes (avec ou sans OGM, NDLR) aurait dû être présenté dans l’étude ». Or, les auteurs « n’ont fait état que des quelques résultats qui vont dans leur sens », constate Marc Fellous. Nul doute que ces contre-expertises seront versées au débat, cet automne, lors du « Grenelle de l ‘environnement ».

Les Echos – 18 juillet – Marie-Josée Cougard
La pomme de terre transgénique de BASF bientôt cultivée en Europe
La pomme de terre génétiquement modifiée Amflora, est destinée à l’industrie textile et papetière. Elle ne doit être utilisée que pour son amidon et les déchets – peaux et pulpes – seront détruits, à moins que le commissaire européen chargé de la Santé des consommateurs n’en accepte un jour l’utilisation dans l’alimentation animale, comme le souhaite BASF. Le Conseil des ministres de l’Agriculture de l’UE a refusé de prendre à son compte le feu vert à la culture de ce nouvel OGM. La balle est dans le camp de la Commission, qui devrait l’autoriser à la rentrée. Une page importante sera alors tournée car ce serait la première fois, depuis la fin du moratoire sur les cultures génétiquement modifiées en 2004, que l’ Europe accepterait que soit cultivé et commercialisé un nouvel OGM. « Il n’y a aucun risque à utiliser cette pomme de terre. Dans ce cas précis, les preuves scientifiques sont irréfutables », a indiqué Barbra Helfferich, la porte parole de Stavros Dimas, commissaire chargé de l’Environnement. L’Efsa a été consultée en février 2006 et jugé la pomme de terre sans risque.

Le Monde – 14 juillet – Hervé Kempf
Les anti-OGM dénoncent à nouveau les problèmes de contamination
«Que deviendra le maïs transgénique ? Quelle filière suivra-t-il, comment sa traçabilité sera-t-elle assurée, qu’est-ce qui est mis en place pour détecter la pollinisation d’autres cultures ? » demande Christine Thelen, porte-parole du collectif des Faucheurs volontaires. Interrogés par Le Monde, tant le ministère de l’agriculture que celui de l’écologie se révélaient incapables de répondre à ces questions. En revanche pour l’AGPM (association générale des producteurs de maïs), les problèmes sont réglés par le cahier des charges qu’elle diffuse auprès de ses adhérents. « Nous avons demandé à nos adhérents de le respecter soigneusement », dit Luc Esprit, directeur général de l’AGPM. Cette démarche non contrôlée ne convainc pas les opposants qui en appellent au gouvernement. Celui-ci est dans une position d’autant plus ambiguë qu’officiellement la majorité présidentielle n’et pas favorable aux OGM. Déçus par ce qu’ils considèrent comme une contradiction entre les paroles et les actes, les Faucheurs volontaires entendent alerter l’opinion pendant l’été : "On n’a pas le choix, on agira, dit Christine Thelen. De manière symbolique dans certains cas, de manière plus large dans d’autres."

Ils l'ont dit
 
AFP – 18 juillet
« Je ne fuis pas mes responsabilités, j’assume mes actes, j’attends que le procureur me convoque… On voit bien que le gouvernement est embarrassé… Le président de la république doit y réfléchir à deux fois. Si je devais être incarcéré, ce serait une façon de sortir de l’état de grâce… Comment envisager un Grenelle de l’environnement avec quelqu’un qui serait emprisonné pour avoir défendu l’environnement. ».
José Bové

France Inter – Emission « Ca vous dérange » – 17 juillet
Réponse à Alain Baraton – jardinier en chef du jardin de Versailles et chroniqueur sur France Inter
« … Par rapport aux coquelicots ou aux chardons, je vous rappelle que des études, faites par les institut techniques, au niveau céréales, par exemple, montrent que quelques chardons ou quelques dizaines de coquelicots au mètre carré suffisent pour diminuer, de manière très significative, les rendements en blé par exemple. Or, vous le savez, aujourd’hui, se pose au niveau mondial – et la FAO, puisque vous citez la FAO en convient – un problème énorme de disponibilité des stocks de blé compte tenu des aléas de l’hémisphère sud, des problèmes liés à des maladies dans l’hémisphère nord. Nous sommes aujourd’hui réellement dans une situation très très tendue en disponibilité de nourriture au niveau de la planète… Vous comparez le producteur de produits phytopharmaceutiques à un pyromane ! La différence, c’est que le pyromane fait un acte de malveillance volontaire, il détruit tout un environnement forestier ; le producteur de produits phytopharmaceutiques apporte une contribution utile à l’agriculture, donc à l’alimentation. »
Jean Charles Bocquet – Directeur Général de l’UIPP