Sur les OGM
 
Enjeux Les Echos – 1er mars – Claude Vincent
Les anti-OGM, hérauts de la société du risque zéro
Le fossé s’est creusé un peu plus entre les approches européennes et anglo-saxonne, divergentes. Alors qu’en Europe il convient de prouver l’innocuité d’un produit ou d’une procédure, aux Etats-Unis, il faut faire la preuve de leur nocivité. Ce qui explique d’ailleurs nombre des débats acharnés qui agitent régulièrement l’OMC. « Nous sommes passés d’un droit de la preuve à un droit de l’épreuve », estime François Edwald, philosophe, professeur au Cnam et spécialiste de l’assurance et du risque. Le juge qui ne peut pas trancher sur le fond – il ne s’y connaît pas mieux que l’expert – va se concentrer sur le strict respect de la procédure, de défis d’expertise et de connaissance. L’étude a priori de tous les risques potentiels peut alors atteindre des coûts prohibitifs. Et dans un débat aussi radicalisé que celui des OGM, l’analyse comparative des risques (faut-il agir ou ne pas agir ?) peut devenir impossible. L’obligation de recherche faite dans le cadre du principe de précaution est ainsi pour partie remise en cause par le fauchage de parcelles expérimentales. Avec, à l’arrivée une situation complexe responsable des différences d’appréciation et de la radicalisation des attitudes. Il est vrai que, pour le consommateur, les OGM n’ont toujours pas fait la preuve de leur intérêt immédiat. A l’inverse, par exemple, des téléphones portables pourtant « éligibles » au principe de précaution pour les effets des rayonnements électromagnétiques ni prouvés ni infirmés. Les GSM sont achetés en masse… par les faucheurs, pour organiser leurs opérations ?

Le Monde – 2 mars 2007 – Gaëlle Dupont
Les clandestins des OGM
Convertis à la culture du maïs génétiquement modifié, ils ont peur des faucheurs volontaires, cachent leur activité et exigent l’anonymat. Rencontre avec ces « pionniers » du Sud Ouest. Cette clandestinité, c’est selon eux, la faute d’un seul homme, José Bové, cet « anarchiste irresponsable, même pas agriculteur, qui s’acharne sur des gens qui travaillent, et intoxique le public avec l’aide des médias qui font notre pluie et notre beau temps » explosent-ils. Dire qu’il se présente à l’élection présidentielle, alors « qu’il devrait en prison » ! Argument ultime de tous ces agriculteurs : le maïs Bt a été autorisé par les autorités, après expertise. « Il faut faire confiance aux scientifiques », plaident-ils à l’unisson.

Ils l'ont dit
 
L’Humanité – 5 mars
« Il faut une réforme en profondeur du système des aides à l’agriculture pour mettre enfin un terme à une incroyable injustice : 80% des aides vont à 20% des agriculteurs, notamment les agro-industriels d’une agriculture intensive qui a tellement détruit l’environnement ».
Ségolène Royal

France Bleu – 1er mars – « Les pesticides sont-ils partout ? – Sylvie Charbonnier
« Il y a des études françaises d’instituts publics comme par exemple l’IFEN, mais il y a beaucoup d’autres études qui démontrent ce que nous avons écrit. C’est-à-dire, en effet, il y a des pesticides dans l’air, il y a des pesticides dans l’eau de pluie dans les grandes villes, à Paris, par exemple, à Lyon, à Marseille, à Rennes. Quand vous vous promenez et que la pluie tombe sur vos épaules, eh bien il y a des molécules pesticides dedans. C’est sur et certain, prouvé et reprouvé.
Fabrice Nicolino journaliste – co-auteur avec François Veillerette du Livre « Pesticides : révélations sur un scandale français ».

«Sur le fait qu’il y ait présence de produits dans les différents compartiments de l’environnement, oui il y a présence. Mais un point extrêmement important c’est qu’il ne faut absolument pas confondre dangers et risques. Nos produits sont des produits qui sont extrêmement évalués avant leur autorisation de mise sur le marché, que cette autorisation de mise sur le marché soit pour l’agriculteur ,soit pour le jardinier fait l’objet de conditions d’emploi très strictes qui précisent justement quelles sont les doses à utiliser, les conditions très précises en fait pour la préparation du produit – les phrases de risques – de manière à mettre en garde l’utilisateur contre les risques éventuels que présente ce produit. Donc un, ces produits sont utilisés, soit par l’agriculteur soit par le jardinier parce qu’il veut protéger sa récolte ou son jardin contre les agressions de bio agresseurs et deux, les utilisations ne se font pas sans prendre en compte, justement, l’existence des risque éventuels.
Jean Charles Bocquet –Directeur Général de l’UIPP

France Inter – 27 février – Isabelle Giordano – Yves Decaens
« Je veux simplement rappeler que notre livre révèle qu’en effet, l’industrie des pesticides que représente Mr Bocquet aujourd’hui, a utilisé et continue d’utiliser des méthodes de désinformation qui ont été à l’œuvre dans la défense de l’amiante qui va tuer 100 000 personnes d’ici 2020 et qui ont été à l’œuvre dans la défense, notamment, de l’industrie du tabac »
Fabrice Nicolino

« Le parallèle avec l’amiante, je pense qu’il est fondamental de garder en tête qu’il semblerait que pour l’amiante on savait mais que nous n’ayons rien fait, nous, le « nous » collectif. La grosse différence avec nos produits, c’est que des questions sont posées. Le principe de précaution est appliqué, d’ailleurs au maximum en France parce que des produits qui étaient autorisés ont été retirés du marché alors qu’ils existent encore dans de nombreux pays européens… Je crois qu’il est important de rappeler qu’aujourd’hui il y a une directive la 91/414, qui légifère l’évaluation des produits au niveau des risques environnement, santé humaine et qui est actuellement en cours de révision avec, en fait, un durcissement justement des réponses aux questions posées, mais au moins les questions qui sont posées par certains scientifiques et donc je crois qu’il est extrêmement important de voir que nous sommes dans une démarche de progrès et cette démarche est collective. On nous reproche aujourd’hui de travailler avec l’INRA, de travailler avec les autorités réglementaires mais je crois que c’est simplement scandaleux d’imaginer qu’aujourd’hui, en 2007, on puisse avoir, chacun dans son petit coin, les acteurs qui travaillent isolément. »
Jean Charles Bocquet

RTL – 7 mars
« Monsieur Bocquet parle d’experts indépendants. Le grand malheur, c’est que justement, et ça Mr Bocquet l’oublie opportunément, une grande partie des experts, et nous l’établissons avec des noms et des faits extrêmement précis, qui n’ont pas été mis en cause à ce jour, qu’un grand nombre d’experts chargés du contrôle de la mise sur le marché de pesticides qui sont des produits dangereux ne sont nullement indépendants… »
Fabrice Nicolino

« Mr Nicolino, ces experts ont été, à un moment donné de leur carrière, des experts toxicologiques dans les entreprises. Ils ont quitté l’entreprise, ont été ensuite reconnus pour leurs compétences et certains d’entre eux travaillent aujourd’hui dans les comités d’évaluation…
Jean Charles Bocquet