L'actualité qui nous concerne (extraits)...

Ce que la presse nous dit : 

Sur les phytopharmaceutiques, l'environnement et la santé

De batailles et d’eau pure
Sunita Narain, présidente du Centre pour la science et l’environnement (CEI) a obtenu, au terme d’une longue bataille légale, que le gouvernement indien adopte en matière d’eau les critères européens, bien plus sévères que ceux auparavant en vigueur en Inde. Le CEI a en effet démontré, que les concentrations de pesticides dans certaines marques d’eau en bouteilles vendues en Inde, étaient largement supérieures à celles tolérées en Europe. « Notre cible, c’est le gouvernement indien. Pas les multinationales, qui n’ont violé aucune loi pour la bonne raison qu’il n’en existe aucune. « Au passage, un message pour l’Occident : « Vous voulez que le monde soit un marché unique pour vos produits ? D’accord, mais alors exportez aussi vos normes sanitaires et sociales » a-t-elle déclaré.
Courrier International – 24 décembre

Des retraits poudre aux yeux
50 pesticides interdits à la vente dans l’UE à compter du 1er janvier 2004, sur un total autorisé de 850… En réalité, cette très bonne nouvelle – a priori – n’aura strictement aucun impact sur la santé des consommateurs, la qualité de l’eau ou les résidus dans l’alimentation. Pour qu’une molécule soit maintenue sur le marché, les producteurs doivent en effet démontrer devant la Commission de Bruxelles, études à l’appui, qu’elle répond aux normes de sécurité. Or ; ils ont renoncé à défendre les produits anciens qui n’avaient plus de parts de marché significatives. Le retrait n’est donc en rien justifié par des enjeux de santé ou d’environnement. Il n’aura d’ailleurs pas d’incidence sur les ventes. En France, par exemple, les substances actives bannies au 1er janvier ont représenté moins de 1% des ventes en 2002. Pour une meilleure protection des consommateurs, il faudra attendre l’examen des quelque 400 molécules réellement commercialisées. Or, leur évaluation par Bruxelles ne fait que commencer. Il est encore impossible de savoir si le fipronil ou l’imidaclopride, des molécules très contestées, remplissent vraiment toutes les exigences de la directive environnement.
Que Choisir – 1er janvier

Une autre agriculture pour une autre alimentation
L’agriculture va se trouver confrontée à deux défis contradictoires : produire plus pour nourrir une population mondiale en augmentation, tout en faisant face à l’érosion des sols et à l’épuisement des nappes phréatiques, et en réduisant l’usage des fertilisants et des pesticides de synthèse qui polluent la terre et l’eau. L’une des principales priorités en matière agricole consiste à repenser les systèmes d’irrigation tant la situation des nappes phréatiques devient partout critique. Mais rien de suffisant ne pourra être fait en agriculture, si, parallèlement, les modes d’alimentation n’évoluent pas vers des régimes plus végétariens. Les populations des pays développés consomment beaucoup trop de viande. Les bovins demandent en effet sept kilogrammes d’aliments concentrés par kg additionnel de poids vifs.
M. Ch – Alternatives Economiques – 1er janvier

La qualité des eaux s’améliore en Bretagne
Pour la première fois depuis son lancement il y a 15 ans, le plan régional eau pure commence à produire des effets tangibles. Il y a eu une véritable prise de conscience des Bretons, les esprits ont évolué. Aujourd’hui, plus de 300 communes ont signé la charge du « désherbage durable ». Et en Iles et Vilaine, le conseil général et la direction de l’équipement se sont engagés à réduire l’utilisation de produits nocifs.
Nathalie Bougeard – Le Figaro – 22 décembre

Pesticides dans l’Adour
La situation est préoccupante. Selon un bilan que vient de réaliser l’agence de l’eau bassin Adour- Garonne, de nombreux consommateurs utilisent une eau polluée par les pesticides. « Dans de nombreux secteurs, notamment dans les vallées de la Garonne, du Tarn, de la Charente et de l’Adour, si la présence de pesticides dans les rivières est susceptible de provoquer des désordres dans l’écosystème, aucune mortalité de poissons n’ a été, jusqu’à aujourd’hui, relié à cette contamination ». Le rapport poursuit : « mais, les effets à long terme, comme la croissance des individus, la diminution probable de la capacité de reproduction ou les perturbations hormonales sont difficiles à appréhender ». L’agence de l’eau Adour- Garonne lance même un cri d’alarme. « Face à ces incertitudes, il importe de réduire drastiquement la présence de ces substances pour protéger la biodiversité » écrivent les rédacteurs. Seulement, les premiers concernés, les agriculteurs, pris dans un système productiviste peuvent difficilement abandonner des pratiques encouragées par les industriels de la phytopharmacie.
Michel Rambeau – La République – 27 décembre