|
|
|
accueil | actualités | revue de presse |
||||||||||
![]() |
||||||||||
|
||||||||||
![]() |
||||||||||
Sur l'agriculture et
l'environnementLa FNSEA veut que l’agriculture retrouve ses lettres de noblesse Dans une lettre « aux Français qui ne comprennent plus leur agriculture », la FNSEA affiche la volonté des agriculteurs de « passer un nouveau contrat avec les Français » basé sur la vérité, la solidarité et la qualité. Cette lettre sera diffusée lundi, jour de mobilisation contre le projet de réforme de la PAC. Les agriculteurs ont été accusés de « polluer à tout crin eaux et rivières », pollutions qui en réalité « émanent de pratiques productivistes sans foi ni loi », lâche la FNSEA. Or, ils ont « changé pour répondre encore mieux aux attentes légitimes de la société », en s’impliquant dans des démarches de bonnes pratiques (agriculture raisonnée, charte de bonnes pratiques en élevage), selon elle. AFP – 23 mai |
||||||||||
|
||||||||||
Sur les abeillesUn insecticide autorisé a décimé 3000 ruches Quelles relations entretiennent le ministère de l’agriculture et son administration avec les multinationales de l’industrie agrochimique ? Une question que se posent ouvertement aujourd’hui les apiculteurs de Midi-Pyrénées. Le Fipronil, insecticide plus connu sous le nom de Régent, propriété de BASF, utilisé essentiellement sur tournesols serait responsable de la mort de près de 3000 ruches. Ce verdict est signé de l’AFSA, qui indique que la présence de Fipronil peut à elle seule suffire à expliquer la mortalité des abeilles. C’est donc un produit autorisé qui est responsable, cela dépasse le strict cadre apicole et soulève de nombreuses questions. Des résultats d’autopsies d’abeilles datés de novembre 2002, mentionnaient la dangerosité du Fipronil, pourquoi l’administration n’a-t-elle pris aucune mesure ? Autre écueil : le Fipronil ne bénéficie pas d’une autorisation complète de mise sur le marché. Mais d’une autorisation provisoire qui court depuis… 1994. « Mais le plus singulier, c’est que l’administration se contente des déclarations du fabricant. Il n’y a pas de contre-expertise… » déclare l’avocat des apiculteurs, Maître Fau. Jefferson Desport – Sud Ouest – 24 mai |
||||||||||
|
||||||||||
Sur les firmesMonsanto gagne sa bataille de brevet contre Bayer CropScience L’Office américain des brevets et des marques a donné raison à Monsanto après six ans de bagarre commerciale et juridique. L’agrochimiste américain refusait que soit accordé un brevet à son concurrent allemand BayerCropScience pour un maïs tolérant à l’herbicide glufosinate élaboré par sa filiale Plant Genetic System. Robert fraley, vice-président de Monsanto a salué la décision comme « une juste reconnaissance des travaux menés par les chercheurs qui on lancé le premier maïs résistant au glufosinate ». |
||||||||||
|
||||||||||
![]() |
||||||||||
|
||||||||||
|
|
|
|||||||||
|
||||||||||
Ils ont dit« L’Union européenne va adopter un réglementation sur l’étiquetage et la traçabilité, ce qui permettra de lever le moratoire sur les OGM. La plainte américaine – si jamais elle est déposée – n’aura plus de raison d’être. Cela étant, il est inacceptable que les Etats-Unis accusent l’Union européenne de nuire aux pays pauvres, en raison de sa politique sur les OGM ! » Pascal Lamy – Commissaire européen au commerce Propos recueillis par Cécile Crouzel – Le Revenu – 22 mai |
||||||||||
![]() |
||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||
|
||||