| |
|
| Le 10 janvier 2008 | |
 |
Comité de préfiguration de la Haute Autorité sur les OGM Quelques vérités sur l’avis relatif à un maïs génétiquement modifié |
| Les professionnels des semences et de la protection des plantes s’interrogent sur une éventuelle instrumentalisation des résultats présentés par le Comité de préfiguration de la Haute Autorité pour avaliser une décision prise d’avance. Suite à l’avis émis par le Comité de préfiguration de la Haute Autorité sur les OGM, les professionnels des semences et de la protection des plantes sont plus que dubitatifs sur l’interprétation qui en a été faite et sur les conséquences que cela va entraîner. Ce Comité de préfiguration de la Haute Autorité a été contraint de rendre un avis dans un délai imposé et incontestablement trop court pour un travail sérieux. Dès lors, on ne peut parler que de compilation sans possibilité d’examiner la pertinence et la portée scientifique des nombreuses études disponibles qui s’étalent sur un délai de plus de 12 années. L’avis du Comité souligne des bénéfices nutritionnels de ce maïs sur la santé humaine et animale en ce qui concerne les niveaux de mycotoxines réduits de façon très importante. Pourtant, personne ne le mentionne dans ses déclarations. Il est à noter également qu’une grande majorité des études soumises au Comité ont déjà été examinées et évaluées par les Autorités compétentes de l’Union européenne ou des Etat-membres et n’ont donné lieu à aucun avis négatif. Pour les professionnels des semences et de la protection des plantes, il n’y a aucune raison d’invoquer la clause de sauvegarde car, en vertu du principe de précaution, les dispositions normales de suivi des cultures sont déjà prévues par la loi pour déceler toute conséquence imprévue de l’utilisation des plantes génétiquement modifiées. |
|
|
|
|
|
|
Contact presse