Interview croisée de Jean-Charles BOCQUET et Denis TARDIT

[Octobre 2008 | Source : UIPP]

Denis TARDIT (DT) :
Jean-Charles, notre dernier rapport d’activité mettait l’accent sur l’agriculture durable productive dans le contexte des évolutions réglementaires. Douze mois se sont écoulés et le Grenelle de l’Environnement a mobilisé beaucoup d’énergie…qu’est ce qui a changé pour l’UIPP ?

Jean-Charles BOCQUET (JC) :
Les fondamentaux de l’UIPP restent plus que jamais d’actualité ! Le contexte international de la demande croissante en produits d’origine végétale, la finalisation du « paquet phytos » à BRUXELLES, la mise en oeuvre des propositions du Grenelle sont de véritables enjeux pour l’UIPP. Nous devons plus que jamais mobiliser notre énergie pour convaincre avec réalisme, le plus grand nombre, de la contribution des produits de protection des plantes à la compétitivité de la ferme France. Notre mission, promotion et défense du métier de la protection des plantes, dans une attitude responsable, nous guide au quotidien. Dans cet environnement complexe, il semble néanmoins que l’opinion publique évolue...

DT :
En effet, nous l’avons réalisé en dialoguant avec les très nombreux visiteurs qui sont venus sur notre stand au Salon International de l’Agriculture au printemps dernier. L’opinion publique est nuancée quand on l’interroge sur les produits phytopharmaceutiques : les conditions météorologiques de l’été 2007 en France, avec des infestations importantes de mildiou sur pomme de terre et sur vigne, les interrogations fréquentes sur la productivité des systèmes agricoles et l’autosuffisance alimentaire sont des éléments qui amènent de plus en plus de consommateurs à réaliser qu’une réglementation trop stricte pourrait affecter négativement notre capacité à répondre à ces enjeux. Il semble aussi que les consommateurs commencent à faire la part des choses entre « la peur des pesticides » entretenue par certains acteurs, la conscience des risques qui relève de la connaissance et la prise de risque liée au comportement de chacun. C’est sur ce dernier point que nous devons poursuivre collectivement nos efforts : sur l’innovation au niveau de la recherche, qu’elle soit publique ou privée, pour la mise au point de systèmes de production et des solutions de contrôle des bio agresseurs ; sur l’amélioration des pratiques et le savoir faire des agriculteurs ; sur la professionnalisation des différents acteurs impliqués dans la préconisation et la mise en marché de nos produits et enfin sur la communication. Bien entendu, nous devons aussi rester vigilants sur les projets réglementaires.

JCB :
Dans le domaine réglementaire « le paquet phytos » européen, dans la phase finale de négociation, va mobiliser tous les acteurs dans les mois qui viennent. La révision de la directive 91/414/CE régissant la mise en marché des produits phytopharmaceutiques reste le projet le plus complexe ! Ce nouveau règlement, qui devrait permettre de concilier rigueur et progrès, présente à ce jour certaines avancées au niveau des procédures et de la reconnaissance mutuelle entre états membres mais aussi des risques conséquents pour la compétitivité de l’agriculture européenne. En effet, l’introduction de critères d’exclusion des substances actives, basés sur les propriétés intrinsèques de danger, sans prendre en compte l’évaluation des risques réels dans les conditions d’utilisation va exclure « à priori » de nombreuses solutions agronomiques. Ceci aurait des conséquences drastiques pour la protection de certaines productions végétales, remettant en cause l’avenir de ces filières. Consciente de ces enjeux, l’UIPP entend peser dans le débat et être force de propositions en soutenant un dispositif qui prenne en compte l’évaluation scientifique des risques (et non pas une prise en compte arbitraire du danger) afin de garantir le respect de la santé et de l’environnement.

DT :
Au niveau national, certaines propositions du Grenelle ajoutent des contraintes spécifiques pour les agriculteurs français. L’UIPP, déjà engagée dans une diminution des impacts des produits sur la santé et l’environnement, demeure très réservée sur tout objectif de retrait massif de substances actives qui ont pourtant fait l’objet de validations réglementaires et scientifiques strictes. Il faut veiller à ce que la science et le pragmatisme l’emportent sur l’arbitraire et l’émotion.

JCB :
C’est ce qui semble être le cas pour le projet de Directive sur l’utilisation durable des pesticides, qui a pour objectif la maîtrise des risques par la mise en oeuvre de mesures spécifiques de formation, aménagements des milieux, gestion des déchets, mais ne prévoit pas pour l’instant d’objectif de diminution des utilisations au niveau communautaire.

DT :
Cet objectif d’utilisation durable des produits, impliquant pour l’ensemble des acteurs, doit rester un axe fort de travail pour l’ensemble des adhérents de l’ UIPP. C’est en parfaite cohérence avec la démarche de Stewardship (Responsabilité et suivi des produits) en place au sein des entreprises, à tous les stades du cycle de vie des produits (recherche, développement, fabrication, mise en marché, bio vigilance, élimination des déchets).

JCB :
De plus, certaines initiatives comme la plantation des haies et le développement des jachères apicoles par exemple, répondent déjà aux objectifs d’amélioration de la biodiversité tout en permettant une agriculture productive et écologique. Il est nécessaire que le plus grand nombre possible de collaborateurs puissent porter ces messages.

DT :
Le projet « Tous ambassadeurs », qui s’inscrit dans la démarche d’information et de communication de l’UIPP va y contribuer. Chaque salarié des entreprises, bien au fait sur l’utilité des produits et la maîtrise des risques qu’ils présentent pour la santé et l’environnement, est alors plus apte à dialoguer et informer le consommateur sur la réelle contribution des produits de protection des plantes aux enjeux essentiels que sont la compétitivité, la fourniture de produits de qualité en quantité suffisante dans le respect de l’environnement.