Revue de presse
Avertissement : Cette revue, de la presse non professionnelle, a pour objectif d’être le reflet des principaux articles concernant la filière des produits phytopharmaceutiques. En aucun cas, elle ne représente la position de l’UIPP.
La France, cancre de l’environnement
Sur les phytopharmaceutiques, la santé et l'environnement 19/08/2004Déchets, qualité de l’eau et de l’air, un rapport accablant de Bruxelles… 9 Etats, dont la France, n’ont pas informé la Commission des dispositions prises pour limiter l’utilisation du bromure de méthyle, un produit utilisé dans l’agriculture qui détruit la couche d’ozone. Ce pesticide doit être éliminé progressivement conformément à la législation de l’UE. La France n’a pas fait le moindre rapport au cours des trois dernières années.
Source : Libération | Auteur : Julie MajerczakCorinne Lepage – Présidente de CAP 21
Ils l'ont dit 19/08/2004« Plutôt que de suivre cette stratégie qui amène à mettre les destructions d'OGM hors la loi et les agro- semenciers dans la loi, il est infiniment plus utile de démontrer l'inverse. Ce sont les agro -semenciers qui sont hors la loi et qui font prendre des risques inconsidérés aux hommes et à la nature. A nous, citoyens, de le démontrer et c'est tout l'intérêt de la démarche engagée par les maires qui ont pris des arrêtés anti-OGM. On ne peut en même temps, sans tomber dans une confusion complète, prétendre soutenir des arrêtés anti-OGM et détruire des cultures OGM au motif que la loi est illégitime. En réalité, les Verts se trompent de cible, le combat à mener aujourd'hui est celui de la publication des études qui montrent la toxicité des OGM sur des rats qui y sont soumis depuis 90 jours. Le combat à mener aujourd'hui est celui de la lutte contre la désinformation. Le rapport de l'Afssa, auquel ont seuls participé les scientifiques engagés en faveur des OGM, censé vanter les mérites pour la santé des OGM ne concerne que quatre plantes qui n'existent pas encore. Qu'en est-il de la réalité, c'est-à-dire de celles qui existent dont personne n'a jamais dit qu'elles avaient un quelconque impact positif sur la santé humaine et animale mais dont il serait intéressant que l'Afssa se préoccupât des effets négatifs ? Plutôt qu'une erreur de stratégie, c'est la stratégie de l'erreur qui perdure, celle de vouloir détruire plutôt que de construire, celle de vouloir contraindre plutôt que de négocier, celle de ne voir dans l'écologie politique qu'un outil au service d'une lecture gauchiste de la société. »
Source : "Les Verts et la stratégie de l'erreur" | Auteur : Corinne Lepage – Présidente de CAP 21"Gaymard et d'Aubert déplorent les destructions"
Sur les OGM 18/08/2004Le ministre de l'Agriculture et le ministre délégué à la Recherche "déplorent les destructions en groupes organisés de plants d'OGM expérimentaux et les violences qui ont accompagné certaines d'entre elles". Ils rappellent que "les recherches sur les biotechnologies offrent un potentiel considérable pour la santé, l'alimentation humaine et l'environnement" et considèrent "que les dispositions du code pénal relatives aux destructions en bandes organisées doivent être appliquées avec la plus grande rigueur".
Source : Le FigaroQuand la nature distance la biotechnologie
Sur les OGM 18/08/2004Une équipe européenne, menée par des Français du Cirad, vient d'élucider le mécanisme par lequel un gène présent dans l'orge lui confère une résistance à l'oïdium. L'introduction de ce gène par des croisements classiques dans d'autres plantes permettrait de ne pas recourir à la technique des OGM. Toutefois, selon P. Piffanelli, membre de l'équipe, la méthode n'est pas envisageable pour certaines plantes comme le blé.
Source : Le Figaro | Auteur : Yves MisereyMichèle Fitoussi
Ils l'ont dit 17/08/2004Savent-ils les militants anti-OGM, qu'un rapport de l'Afssa vient de battre en brèche cette mythologie [les OGM sont dangereux] pourtant bien ancrée en France puisque deux tiers de nos compatriotes se déclarent hostiles aux OGM ? L'étude affirme que le recours aux plantes transgéniques permet au contraire de limiter l'emploi d'herbicides et d'insecticides, dangereux pour la santé. Du coup, on peut vraisemblablement se demander si une attitude si radicalement anti-OGM n'est pas quelque peu hâtive. D'autant que les plantes transgéniques apportent des solutions à l'alimentation dans les pays les plus pauvres. Le débat mérite d'être ouvert dans la sérénité puisque c'est de notre santé qu'il s'agit.
Source : "OGM paradoxe" - « Opinion » | Auteur : Michèle FitoussiAu Sahel, les criquets prolifèrent jusqu’au Tchad
Sur les phytopharmaceutiques, la santé et l'environnement 16/08/2004« Malheureusement cette évolution était prévisible depuis des mois », explique JF. Duranton, acridologue au Cirad (Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement à Montpellier). L’éradication ou du moins la maîtrise de l’expansion des criquets constitue un véritable casse-tête pour les biologistes. En effet « le criquet pèlerin n’a aucun ennemi naturel. Uniquement des prédateurs occasionnels s’attaquant aux œufs ou aux larves tels que des insectes, des oiseaux ou même des agents pathogènes qui n’arrivent à juguler le développement des criquets que tous les 15 ou 20 ans » explique JF. Duranton. La stérilisation, quant à elle, est utopique puisqu’il faudrait élever puis stériliser 250 millions de mâles avant de les relâcher dans la nature. S’ajoute le problème des pesticides employés. Depuis plusieurs années, la diéldrine, un insecticide organochloré qui bloque la transmission nerveuse, est interdite. « Une décision prise sous la pression des pays occidentaux, alors qu’on l’utilisait de façon parcimonieuse, à raison e 20 à 40 grammes par ha, et non pas 6kg/ha comme aux Etats-Unis », regrette JF. Duranton.
Source : La Croix | Auteur : Denis SergentMichel Masson – Président de la fédération régionale des syndicats d’exploitants agricoles (FRSEA du Centre)
Ils l'ont dit 16/08/2004« Les arrachages sont une mascarade médiatique et non une action sérieuse. Les faucheurs volontaires mettent ainsi en péril la recherche française en perturbant les essais en plein champ qui sont nécessaires après la période d'observation en laboratoire. Et, si les essais français sont détruits, ce sont les grandes multinationales qui en profiteront pour déposer leurs brevets en premier. Nous voulons que les scientifiques puissent mener à bien leurs travaux de recherche et d'expertise. C'est la seule manière pour que les politiques puissent légiférer de manière transparente sur la question. Je ne comprends pas cette méfiance générale contre la biotechnologie sur les végétaux (...) Les OGM sauveront peut-être les plantes bio de maladies comme l'ergot du seigle qui réapparaît actuellement. De plus si les OGM peuvent permettre aux paysans d'utiliser moins de pesticides, c'est un progrès. Si Pasteur avait appliqué [ le principe de précaution ], nous ne posséderions pas les vaccins dont nous disposons actuellement. »
Source : "Que pense la FNSEA des fauchages d'OGM ?" interview de Amélie Perrier | Auteur : Michel Masson – Président de la fédération régionale des syndicats d’exploitants agricoles (FRSEA du Centre)OGM : plainte des semenciers et convocation des faucheurs
Sur les OGM 16/08/2004Biogemma a annoncé avoir porté plainte contre les organisateurs et les auteurs de la destruction de Marsat. A. Toppan de Biogemma a regretté "qu'aucun dialogue" n'ait été possible avec les militants qui "ont réduit à néant quatre ou cinq années de travail". L'entreprise précise que "les plantes étaient castrées et donc incapables de produire du pollen" et de contaminer les cultures voisines.
Source : LibérationUne chimie qui monte à la tête
Sur les phytopharmaceutiques, la santé et l'environnement 15/08/2004En grande Bretagne, the Observer a de nouveau tiré la sonnette d’alarme sur le lien entre santé et environnement sur une étude préoccupante de la revue médicale du Royal Institute of Public Health. Si l’on en croit les chercheurs de cette institution britannique, les maladies psychiatriques et neurologiques (y compris Alzheimer et Parkinson) auraient augmenté de manière alarmante depuis 20 ans sous l’effet des pesticides, des rejets industriels, des déchets domestiques non traités, de la pollution automobile et de la malbouffe. Le professeur Pritchard, responsable de l’étude déclare « La cause de l’augmentation dramatique de certaines maladies psychiatriques et neurologiques n’est pas à chercher du côté génétique. Il faudrait des siècles pour que notre capital ADN soit affecté. Nous pouvons seulement dire que la pollution multipliée que nous subissons quotidiennement en est à l’origine. Cette étude se veut un signal d’alarme. »
Source : Libération | Auteur : Agnès Catherine PoirierEradiquer
Sur les phytopharmaceutiques, la santé et l'environnement 14/08/2004Responsable du Service de protection des végétaux à Strasbourg, Marie-Jeanne Fotré-Muller supervise le traitement contre la chrysomèle du maïs : « On associe la lutte chimique à la rotation des cultures pour éradiquer la chrysomèle. Aucun moyen n’est parfait. L’Etat a décidé de luter contre les adultes en 2003 et de renouveler le traitement insecticide cette année contre les insectes qui auraient pu survivre. La rotation des cultures est destinée à limiter le développement des larves. Notre but est d’éradiquer la chrysomèle sur une petite surface pour éviter qu’elle ne se propage dans toute l’Alsace. Si on ne piège rien cette année, il n’y aura plus de traitement en 2005, sinon, il faudra renouveler le traitement l’année prochaine et poursuivre la rotation des cultures ».
Source : L’AlsaceGeorges Pelletier, directeur de recherche à l'Inra et membre de la CGB
Ils l'ont dit 13/08/2004« Il faut pratiquer des expérimentations dans des conditions proches de la pratique agricole. Aujourd'hui, on peut dire que le risque de contamination génétique est infinitésimal. Les conséquences des destructions sont catastrophiques. Alors qu'il y a une quinzaine d'années nous avions une petite longueur d'avance sur les Américains, nous assistons aujourd'hui à l'extinction pure et simple du secteur de l'amélioration des plantes en France ».
Source : "Des destructions catastrophiques" | Auteur : Georges Pelletier, directeur de recherche à l'Inra et membre de la CGBChristophe Terrain – Président de l’AGPM (Association des producteurs de maïs)
Ils l'ont dit 11/08/2004« …Incriminer les produits de traitement de semences est une solution de facilité, qui permet parfois d’éviter de faire le ménage chez soi et d’émouvoir facilement l’opinion pour influencer les pouvoirs. Plusieurs études scientifiques sérieuses réalisées depuis 5 ans (dont celles de l’Afssa, révélée récemment, sur l’imidaclopride) tendent à confirmer que les produits de traitement des semences incriminés actuellement sont sans danger pour l’homme une fois la semence enrobée, et n’ont pas d’influence négative identifiée sur l’abeille aux doses dans lesquelles on les trouve là où elles butinent… »
Source : Les Echos | Auteur : Christophe Terrain – Président de l’AGPM (Association des producteurs de maïs)OGM : Un leader des Verts sera au fauchage de Pithiviers
Sur les OGM 11/08/2004Francine Bavay, vice-président (Verts) du Conseil régional d’ Ile de France a annoncé qu’elle participerait samedi 14 au rassemblement de faucheurs volontaires d’OGM à Pithiviers. Le 25 juillet dernier, un millier de membres des « faucheurs volontaires », avec à leur tête José Bové, et les députés français : Noël Mamère et Gérard Onesta, avaient fauché en Hte Garonne un champ de maïs OGM. Les deux députés ont été appelés à comparaître le 16 septembre à Toulouse, tandis que José Bové devrait se présenter à la police dès son retour de vacances.
Source : Les EchosUn champ de maïs OGM dégradé
Sur les OGM 09/08/2004L’institut de recherche Arvalis a indiqué mardi 10 août qu’une partie d’un champ de maïs OGM, situé à Montesquieu- Lauragais (Hte Garonne) et cultivé dans le cadre d’essais avait subi des dégradations au cours du week-end. Bernard Pascal, directeur de l’Institut a déclaré « Nous avons déposé plainte à la gendarmerie pour dégradation de biens d’autrui et préjudice scientifique ».
Source : Le Nouvel Obs.comVictoire pour les anti-OGM
Sur les OGM 06/08/2004De la Haute-Garonne en passant par le Gers, le millier de maires entrés en rébellion contre les OGM nourrissent l'espoir d'être entendus et approuvés. En effet, le tribunal administratif de Toulouse a donné raison au maire de Bax qui avait voté un arrêté anti-OGM. Selon C. Lepage, cette décision confirme deux précédents jugements (Mouchan et Coings). La Confédération paysanne s'est réjouie de cette nouvelle décision en faveur des maires. "Cela renforce et confirme l'intérêt de la campagne "Pas d'OGM dans ma commune" lancée avec de nombreux partenaires depuis plus de deux ans" explique la Confédération paysanne qui appelle "tous les maires, même en l'absence d'OGM sur leur commune, à engager la discussion et l'action avec la population et leur conseil municipal pour prendre des arrêtés similaires et amplifier ainsi la réponse démocratique des élus communaux en rejoignant également l'association des maires opposés aux OGM en cours de constitution". Déjà importante, la mobilisation risque de prendre de l'ampleur. Du côté des élus Verts la mobilisation est sans faille (Mamère, Onesta).
Source : France Soir | Auteur : Delphine Tordjman